
As notícias sobre Timo Werner ingressando no Chelsea em vez do Liverpool surgiram do nada, quando Christian Falk, do Bild, e depois fontes britânicas de primeira linha informaram que nosso alvo, tão amplamente divulgado, está indo para Stamford Bridge, em vez de Anfield.
Os torcedores do Liverpool se acostumaram à idéia de que Werner é tão vermelho, que alguns deles já foram ao Twitter para postar algo como 'FSG out' acusando os donos de clubes de serem 'patéticos' ou 'gananciosos'.
Bem, é fácil entender por que eles dizem isso. A cláusula de liberação de Werner de cerca de 50 a 55 milhões de libras parece realista pelos nossos padrões usuais, o técmocp parece gostar do jogador, o jogador obviamente gosta do clube e de Klopp - o que poderia dar errado?
No entanto, o problema pode ser que nossos padrões usuais não são mais relevantes. Como a maioria dos clubes da Premier League, o Liverpool está perdendo dinheiro porque os jogos foram adiados. Além disso, os Reds terão que pagar um grande desconto para as emissoras de TV.
E talvez tenhamos sido avisados. Aqui está o que o CEO do Liverpool, Peter Moore, escrevendo em sua carta aberta em abril, quando os Reds decidiram revogar sua decisão de dispensar a equipe usando o esquema governamental de retenção de empregos.
"Apesar do fato de estarmos em uma posição saudável antes dessa crise, nossas receitas foram fechadas e ainda assim nossas despesas permanecem", afirmou Moore há dois meses.
"E como quase todos os setores da sociedade, há uma grande incerteza e preocupação com o presente e o futuro.
"Como qualquer empregador responsável por seus trabalhadores na situação atual, o clube continua a se preparar para uma variedade de cenários diferentes, quando o futebol pode voltar a funcionar como antes da pandemia. Esses cenários variam do melhor ao pior e tudo mais" entre.
"É uma verdade inevitável que vários desses cenários envolvem uma queda maciça na receita, com perdas operacionais sem precedentes correspondentes. Ter esses recursos financeiros vitais tão profundamente impactados obviamente afetaria negativamente nossa capacidade de operar como anteriormente."
Obviamente, não é um aviso direto como 'não assinaremos seus alvos favoritos porque estamos perdendo dinheiro'. Mas parece uma dica forte, no entanto. Se o Liverpool não puder cumprir uma cláusula de liberação de 50 milhões de libras - é exatamente a incapacidade de "operar como antes".
23/06
05:00
Oferta de €100 milhões não basta para tirar Diomande do Leipzig
23/06
04:00
Gigantes da Premier League monitoram sensação sueca da Copa
23/06
03:00
Real Madrid entra na disputa por Ayyoub Bouaddi
23/06
02:00
Inter busca recursos para avançar por Curtis Jones
23/06
01:30
Liverpool fez contato por Mateus Fernandes, revela jornalista
22/06
20:00
Fabrizio Romano fala sobre interesse do Tottenham em Gakpo
22/06
14:45
Trio inglês mira Camavinga em possível saída do Real Madrid
22/06
12:10
Romano revela: Liverpool conduz duas grandes negociações ao mesmo tempo
22/06
12:00
Aston Villa abre conversas com o Liverpool por Curtis Jones
22/06
11:22
Liverpool entra na briga por meio-campista do Dortmund
22/06
11:10
PSG prepara oferta oficial e ameaça planos do Liverpool por Diomande
22/06
11:00
Chelsea monitora Florian Wirtz em meio a possível saída de Enzo Fernández
22/06
05:00
Liverpool não quer repetir novela de Isak e tem alternativas prontas se Diomande se arrastar
22/06
04:30
Liverpool rejeita segunda proposta da Inter de Milão por Curtis Jones
22/06
03:30
Liverpool tem dívida de transferências baixa e folga financeira para nova janela
22/06
03:00
Ainda de muletas, Ekitike vira incógnita nos planos de ataque do Liverpool
22/06
02:30
Liverpool espera manter Curtis Jones mesmo sem renovação
22/06
02:00
Klopp dá a receita para Wirtz: "É só dar a bola para ele"
Este site informa: usamos cookies para personalizar anúncios e melhorar a sua experiência no site. Ao continuar navegando, você concorda com a nossa Política de Privacidade.
continuar e fechar