Reprodução / LFC TVFinanças
Texto por Colaborador: Redação 14/06/2023 - 03:25
Seja como for, a temporada 2022/23 foi de amarga decepção para o Liverpool.
De estar a uma curta distância do que teria sido um quádruplo sem precedentes 12 meses antes, os Reds tiveram que se contentar com o quinto lugar e o futebol da Liga Europa, uma eliminação na primeira fase eliminatória da Liga dos Campeões e eliminações da quarta rodada em ambas as FA Cup e Carabao Cup.
Houve algumas afirmações feitas sobre o motivo pelo qual a temporada que acabou de terminar viu os níveis caírem tão drasticamente, com um time cansado e envelhecido que precisa de uma reformulação sendo um dos mais populares. A percepção de falta de investimento por um período prolongado no mercado de transferências dos proprietários Fenway Sports Group foi vista como outro problema que veio à tona, onde as peças da máquina não foram trocadas com tanta frequência, ou assim como algumas das seus rivais.
A análise do especialista em finanças do futebol, Swiss Ramble, analisou o desempenho competitivo dos clubes na Premier League na última temporada, relevante para o dinheiro que eles gastam com salários e os valores de amortização nas contas, que são a forma como os clubes de futebol custeiam as transferências ao longo do duração de um contrato, independentemente de um negócio ter sido pago à vista ou em prestações.
No ano fiscal 2021/22 publicado mais recentemente, a folha de pagamento do Liverpool foi a segunda maior entre os clubes da Premier League, com £ 366 milhões. Foi um número um tanto inflado pelos pagamentos de bônus feitos ao time após o sucesso em campo, enquanto um grande número de novas prorrogações de contrato foram assinados durante o período do relatório.
Swiss Ramble analisou uma série de métricas para determinar o desempenho em relação ao orçamento. Para os Reds, o gasto salarial por ponto para a temporada 2022/23, campanha em que alcançaram 67 pontos, o gasto por ponto durante a campanha no que diz respeito aos salários foi de £ 5,5 milhões, o segundo maior da Premier League com apenas o Chelsea, que sofreu uma campanha ruim que resultou em um 12º lugar, vendo um valor maior em £ 7,7 milhões. O resto dos cinco salários mais altos em relação aos pontos ganhos foram os rebaixados Leicester City (£ 5,4 milhões), Manchester United (£ 4,1 milhões) e último lugar da tabela Southampton (£ 4,5 milhões). Brentford obteve o maior valor pelo dinheiro, gastando £ 1,2 milhão por ponto em relação à folha de pagamento, já que os Bees terminaram em nono lugar.
Os salários por posição tiveram o Liverpool como o sexto pior em termos de custo-benefício, gastando £ 23 milhões. As cinco equipes com pior desempenho foram Chelsea (£ 38 milhões), Everton (£ 41 milhões), Leicester City (£ 61 milhões), Leeds United (£ 61 milhões) e Southampton (£ 113 milhões). Usando a métrica, Brentford estava mais uma vez no topo da pilha em termos de desempenho em relação à folha de pagamento, já que seu valor chegou a £ 6 milhões. O Liverpool estava três posições pior do que onde o tamanho de sua massa salarial os classificava no início da temporada, com o Chelsea tendo o pior desempenho dos chamados 'seis grandes' com oito posições entre eles e onde a massa salarial os classificava entre seus rivais da Premier League.
Talvez a métrica mais reveladora tenha sido a métrica de salários mais amortização do jogador analisada, uma combinação que dá o custo anual do investimento no plantel e é o que a UEFA tem usado para formar a base dos novos regulamentos de sustentabilidade financeira recentemente introduzidos que substituíram o antigo Regulamento Financeiro Regras do Fair Play.
Somando os salários e o valor da amortização anual detalhado nas contas do clube, que no caso do Liverpool foi o quinto maior da Premier League com £ 103 milhões no ano contábil mais recente, os Reds têm um investimento anual combinado de £ 469 milhões. Esse número foi o quarto maior da liga, atrás do Manchester City (£ 495 milhões), Chelsea (£ 501 milhões) e Manchester United (£ 533 milhões).
Em termos de salários e amortização por ponto, o Liverpool teve o quarto pior desempenho, gastando £ 7 milhões. Abaixo deles estavam Manchester United (£ 7,1 milhões), Leicester City (£ 7,5 milhões) e Chelsea (£ 11,4 milhões).
No que diz respeito aos salários mais amortização por posição na liga, o Liverpool ficou em 14º com £ 29 milhões gastos em relação a onde terminou, com os piores desempenhos sendo os quatro últimos colocados do Everton (58 milhões), Leicester City (£ 85 milhões), Leeds United (£ 89 milhões ) e Southampton (£ 149 milhões). Em termos de posição na liga em relação aos gastos, o Liverpool ficou um lugar atrás de onde o custo de investimento do time os colocou em comparação com seus rivais da Premier League.
A temporada 2022/23 foi uma campanha em que os Reds registraram seu menor total de pontos em toda a temporada sob o comando do técnico Jurgen Klopp e tiveram uma massa salarial cerca de £ 50 milhões a mais do que no ano contábil anterior. Essa massa salarial será reduzida quando o próximo conjunto de contas para o ano que termina em maio de 2023 for publicado no início do próximo ano e, com as contratações feitas no momento, como Alexis Mac Allister, para cair no ano financeiro de 2023/24, será provavelmente haverá um melhor desempenho dos Reds em termos de custo-benefício quando a mesma análise chegar no próximo ano, desde que os Reds possam corrigir os erros da campanha recém-concluída e disputar os maiores prêmios mais uma vez após uma temporada em que eles saíram da fervura na maior parte.
VIA ECHO