Reprodução / TV Arbitragem
Texto por Colaborador: Redação 27/12/2023 - 00:10
Os torcedores do Liverpool reagiram ao desempenho questionável de Paul Tierney e do VAR na vitória do Liverpool por 2 a 0 sobre o Burnley no Boxing Day.
Gols de Darwin Nunez e Diogo Jota em ambos os lados da disputa garantiram três pontos vitais para a equipe de Jurgen Klopp, que os leva a ultrapassar o Arsenal na classificação da Premier League, com os Gunners só entrando em ação na quinta-feira.
Para o Liverpool, no entanto, poderiam e talvez devessem ter sido mais de dois, com Cody Gakpo e Harvey Elliott tendo esforços anulados por Tierney e pela equipe VAR em Stockley Park.
O gol de Gakpo no primeiro tempo foi descartado depois que Nunez foi considerado responsável por uma falta no lateral-esquerdo do Clarets, Charlie Taylor, na preparação, pouco antes de o holandês puxar o atacante, enquanto a finalização de Elliott no final de uma jogada abrangente dos Reds foi sujeita a um longo Verificação do VAR em que se concluiu que o impedimento de Mohamed Salah interferiu na visão do goleiro James Trafford.
Mas apesar da vitória em Turf Moor, os torcedores do Red não conseguiram perdoar Tierney e os operadores do VAR Simon Hooper e Nick Hopton.
O lendário atacante do Liverpool, John Aldridge, foi um dos que não ficou impressionado com a decisão de anular o golo de Elliott na segunda parte... ao postar no twitter: "Chocante pessoal!!! está indo longe demais agora!! isso é uma piada absoluta!o primeiro gol anulado foi ruim, mas isso leva o bolo!!!"
Enquanto isso, os torcedores dos Reds ficaram completamente insatisfeitos com o desempenho de Tierney em geral, com inúmeras reclamações.
Falando sobre a cobertura do Amazon Prime após o apito final, o comentarista Clattenburg disse que Tierney, que ele considerou ter arbitrado bem no geral, errou.
“Veja, achei que Paul Tierney arbitrou este jogo muito bem, ele teve uma vantagem maravilhosa para o segundo gol do Liverpool, mas não concordo com este”, disse ele. “Você olha a reação do zagueiro do Burnley – ele coloca as mãos na cabeça. Ele passou na frente de Nunez e quando vejo de diferentes ângulos não vejo nenhum contato de Nunez, portanto não vejo isso como uma falta.
“Depois que Paul Tierney dá isso – e é por isso que há tantos argumentos se o VAR está fazendo seu trabalho ou não – esta é uma decisão tão subjetiva. Não há o suficiente para proibi-lo'.
“Não concordo, acho que a melhor decisão teria sido continuar jogando e o gol ser marcado. Não há contato suficiente, para mim, para ser marcado como falta”.
