Reprodução VídeoArbitragem
Texto por Colaborador: Redação 27/12/2023 - 17:35
O ex-árbitro da Premier League Mark Clattenburg discordou da decisão de Paul Tierney de anular o gol de Cody Gakpo contra o Burnley.
Tierney considerou que Darwin Núñez cometeu falta sobre um jogador do Burnley na preparação para o gol, mas Clattenburg não vê dessa forma.
"Achei que Paul Tierney arbitrou muito bem este jogo, ele jogou uma vantagem maravilhosa para o segundo gol do Liverpool, mas [o gol de Gakpo] eu não concordo", disse ele.
"Você olha a reação do zagueiro do Burnley, ele coloca as mãos na cabeça."
"Ele foi na frente do Núñez e quando vejo de ângulos diferentes não vejo nenhum contato do Núñez, portanto, não vejo como uma falta.
"Uma vez que Paul Tierney dá – e é por isso que há tantos argumentos se o VAR está fazendo seu trabalho ou não – isso é uma chamada tão subjetiva.
"Ele tomou a decisão no campo de jogo e o VAR foi embora: 'sabe? Não há o suficiente para desautorizá-lo'.
"Não concordo, acho que a melhor decisão teria sido jogar e o gol ser dado. Não há contato suficiente, para mim, para ser marcado como falta."
Quando questionado sobre o impedimento de Salah, que fez com que o gol de Harvey Elliott fosse descartado, Clattenburg disse que "pode ver isso de ambos os lados".
"Os árbitros estão aplicando as leis do jogo como estão escritas", disse.
"Salah estava em posição de impedimento? Sim. Ele foi empurrado em posição de impedimento? Sim. Foi o suficiente para um pênalti? Não. Na verdade, ele está em posição de impedimento."
"Para mim, a decisão mais fácil para o árbitro depois de ir para a tela é não permitir." (Via Tribuna)