Notícias
Texto por Colaborador: 23/03/2021 -
Quando se trata de abordagem financeira, é justo dizer que o Liverpool é muito diferente de Manchester City e Chelsea. Enquanto o City e o Chelsea operaram uma abordagem aberta para o mercado de transferências sob seus respectivos proprietários, City Football Group e Roman Abramovich, o Liverpool tomou uma direção diferente sob o comando do Fenway Sports Group para tentar alcançar seus objetivos.
Nos últimos dois anos, um troféu da Liga dos Campeões e da Premier League foi conquistado sob a supervisão do técnico Jurgen Klopp, embora a queda na forma nesta temporada tenha feito pouco para conter a angústia de alguns de que a abordagem da FSG não manterá o Liverpool no topo Ano após ano. A FSG conduz suas operações em Liverpool de uma maneira muito diferente.
Uma empresa que possui um portfólio esportivo que também inclui o time de beisebol Boston Red Sox e a equipe da NASCAR Roush Fenway Racing, a FSG e o proprietário principal John W. Henry são uma empresa que faz dinheiro, é algo em que eles têm tido muito sucesso e é algo que foi declarado no início por muitos que eles seriam. Nesse sentido, transformar um clube que estava à beira da administração nas brasas moribundas do regime fracassado de Tom Hicks e George Gillett em um dos clubes mais lucrativos do futebol mundial não é pouca coisa. Mas depois dos altos dos últimos dois anos, as limitações percebidas do modelo FSG foram destacadas, embora seja um modelo que provavelmente permanecerá.
Mas como isso se compara ao resto da Premier League? Um estudo de Vysyble analisou o lucro econômico, a receita total menos os custos de oportunidade, dos clubes da Premier League nos últimos cinco anos, com o Liverpool emergindo no topo graças a um lucro econômico de 145,98 milhões de libras esterlinas nos últimos cinco anos.
Esse número é £ 66,2 milhões mais alto do que o próximo melhor desempenho financeiro no mesmo período, o lucro econômico de £ 79,8 milhões da Burnley. Apenas dois outros clubes não ficaram no vermelho quando se tratou de lucro econômico nos últimos cinco anos, com o Tottenham Hotspur a £ 57 milhões e o West Bromwich Albion a £ 5,8 milhões.
No outro extremo do espectro, as maiores perdas vieram dos clubes que você esperaria que eles sofressem devido à sua abordagem de mercado de transferência, com o Chelsea a menos £ 345,2 milhões.
O período pesado de gastos do Everton sob a propriedade de Farhad Moshiri os vê com a segunda maior perda econômica de £ 292,2 milhões, seguido por £ 259,1 milhões de Aston Villa e £ 254,7 milhões do Manchester City, uma diferença de cerca de £ 400,6 milhões entre eles e Liverpool. Outras pesadas perdas econômicas são mostradas em Brighton & Hove Albion (£ 205,88 milhões), Arsenal (199,1 milhões), Manchester United (£ 187,4 milhões) e Fulham (£ 184,91 milhões). Durante o período de cinco anos, com apenas quatro clubes com lucro econômico, as perdas para a Premier League chegaram a mais de £ 2 bilhões.